聚氨酯保溫材料：節能與防火安全可兩者兼得

上海“11·15”重大火災事故發生后，墻體保溫材料聚氨酯(PU)也成為社會關注的焦點。有人對聚氨酯保溫材料的防火安全性產生懷疑，有輿論甚至提出，要杜絕聚氨酯泡沫用于外墻保溫和室內裝修，用難燃的材料代替。　　采用保溫材料是建筑節能的最有效措施

建筑節能是國家實現節能減排和低碳經濟長期堅持的基本國策，作為建筑節能主流材料之一的聚氨酯保溫材料該有一個怎樣的正確評判，該產業應何去何從?近日，中國聚氨酯工業協會專家、上海市聚氨酯產業發展促進中心首席專家黃茂松向筆者表達了他個人看法。

我國建筑能耗占社會總能耗比例約為30%，既有建筑中80%以上的建筑屬高能耗建筑。建筑節能是我國向世界承諾完成低碳減排任務的重大措施。黃茂松介紹 說，聚氨酯材料保溫效果是聚苯板(EPS和XPS)的1.75倍、磚石的29倍、木材的85倍、混凝土的89倍，在歐美發達國家，建筑保溫隔熱材料中有 50%采用聚氨酯材料，而我國目前使用率還不到10%。

業界普遍認為，目前國內外在實行的建筑節能各項措施中，采用保溫隔熱材料是防止建筑能耗損失最經濟、最有效的技術措施;聚氨酯材料是目前最理想的建筑節能保溫材料。

黃茂松說，在歐洲和北美地區，幾十年來聚氨酯保溫板材料一直在廣泛應用，已成為建筑保溫材料的重要組成部分。據美國聚氨酯協會調查表明，在美國采用噴涂聚氨酯材料對墻體和屋面進行保溫，使用壽命最長的已超過26年，97.6%的工程未出現問題。

建筑節能與防火安全必須兩者兼有

黃茂松認為，“11·15”重大火災的主要原因是管理問題，工程違法違規層層分包，電焊工沒有資質，同時工程承包商采購使用了低品質、無阻燃性的聚氨酯材料，諸多原因導致火災。

黃茂松介紹，根據GB8624-1997和GB8624-2006，聚氨酯、聚苯乙烯等有機保溫材料燃燒性能級別可分為3級，即B1難燃級、B2可燃級 和B3易燃級。他說：“2008年9月20日深圳龍崗文化俱樂部發生的火災，和此次上海大火事件中所采用的保溫材料均是易燃的B3級聚氨酯材料。造成事故 的根本原因，我認為最嚴重的是施工單位采用了防火性能差、價格低的聚氨酯保溫材料。如果采用B1級聚氨酯保溫材料，即具有節能與防火安全性能兼有的材料， 則這次火災事故，就不會釀成如此嚴重的后果。”

“目前，國內對聚氨酯材料產生了一種誤解，認為聚氨酯燃燒后必定產生大量毒性氣體，由此 提出聚氨酯不能作為建筑的內保溫和外保溫材料。”黃茂松說，這種見解帶有一定片面性。聚氨酯材料燃燒產生的毒性氣體要看其添加劑的成分，這主要取決于聚氨 酯泡沫的結構，以及采取何種阻燃劑和抑煙劑。因此，它的毒性不是不可改變的，更不是必然的。企業完全可以研制、生產燃燒產物煙密度小、毒性低的聚氨酯保溫 材料產品。

黃茂松介紹，日本聚氨酯工業協會曾發布有關聚氨酯泡沫火災安全的報告。報告在介紹了對聚氨酯材料燃燒氣體毒性組分組成及對老鼠做了毒性試驗后得出的結論是：聚氨酯泡沫燃燒產物毒性氣體組成與木材燃燒產物相近。

推動聚氨酯產業發展須防兩種傾向

保溫材料既要達到節能指標的要求，也要達到防火安全指標的要求，兩者不能偏廢。黃茂松表示，不能將“小孩和洗澡水一起倒掉”，因為幾次大火事故就“燒 掉”一個產業。當前應防止兩種傾向：一是只重視節能指標而忽視材料的防火安全性能指標，這種傾向十分危險;另一種傾向，過分強調防火安全性能指標，而忽視?建筑節能性能，這對完成國家建筑節能任務將帶來嚴重的負面影響。

黃茂松呼吁，建筑保溫材料企業，必須樹立強烈的社會責任感，加強科技開 發，努力實現產品升級，生產節能和防火性能兩者并重、性價比優良的保溫建材。他說，無鹵、低煙、高效環保型聚氨酯保溫阻燃材料是發展趨勢，中國必須這樣 做。目前，國內外不少聚合材料采用含鹵素(溴、氯)作為阻燃劑。此種阻燃劑阻燃效果雖好，但存在燃燒產物煙霧大、毒性大的致命缺點，歐盟國家明確規定禁止 使用。在技術開發上，可在聚醚多元醇分子結構中引入阻燃基團達到阻燃效果。此種結構型阻燃效果好，是聚氨酯保溫材料阻燃技術未來的發展方向。

黃茂松建議，國家標準化委員會應制定更加嚴格的建筑外保溫材料標準，其體系的綜合性能應從保溫節能性、防火安全性、質量可靠性和性能持久性4個方面予以 評價考核，盡快完善出臺。國家有關部門應盡快制定既符合外墻保溫材料防火安全性能又能實際操作的標準規范。聚氨酯產業和建材市場也應建立準入制度，并加強 監管。